Penalistas advirtieron este miércoles a los legisladores, abogados y población general sobre las consecuencias de desconocer el contenido del nuevo Código Penal, que está pendiente de aprobación.
Los togados hablaron sobre el tema durante el diálogo académico " Una mirada integral del Código Penal Dominicano”, que se llevó a cabo a través de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).
El abogado penalista Francisco Álvarez Martínez destacó que si la ciudadanía no conoce lo que dice o cómo se interpreta el nuevo Código Penal, pueden caer en prácticas penalmente relevantes que " generen consecuencias directas y de la peor naturaleza en nuestra contra. Habrá nuevos infractores que no sabrán que artículo están violando y será muy tarde”.
Al abordar el tema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, Álvarez destacó la falta de comprensión sobre este concepto, incluso entre quienes discuten el tema.
Cambiará el escenario social
Álvarez resaltó que la introducción de estos conceptos en el Código Penal cambiará significativamente el escenario social y económico del país.
Mencionó que “los departamentos de cumplimiento de las empresas tendrán un rol de dos vías, donde la responsabilidad de todo lo que suceda en la empresa recaerá sobre una valoración del comportamiento de los individuos”.
Consideró que la reforma del Código Penal, es más crucial que la misma Reforma Constitucional que “tiende a acaparar la palestra”.
Comentó que “la Reforma Constitucional lo que busca es determinar si se van o no se van a reelegir y cuáles son los términos para la reelección. Sin embargo, el Código Penal es algo que va a afectar nuestra vida diaria desde el momento en que entre en vigencia”.
Puntos críticos
Uno de los puntos críticos mencionados fue la obligación de denunciar, introducida en los artículos 48 y 344 del nuevo Código Penal. “El legislador ha establecido una obligación clara de que todo lo que pase frente a un funcionario, contable o médico que pueda ser considerado una violación a la ley debe ser denunciado, de lo contrario, generará responsabilidad penal”.
Mencionó que tipos penales como la imputación falsa, la obligación de denunciar, y los atentados imprudentes contra la vida serán cruciales.
Estafa piramidal
En cuanto a la estafa piramidal, Álvarez enfatizó la necesidad de habilitar al Ministerio Público para actuar de manera autónoma sin requerir la participación de la víctima.
“Esto es esencial para proteger a aquellos que no siempre tienen los recursos, conocimientos o el valor para enfrentar al infractor”, indicó el catedrático.
También mencionó la estafa judicial, destacando la importancia de prevenir engaños al tribunal para conseguir sentencias injustas.
"Es una vergüenza"
El abogado criticó al Congreso diciendo que “es una vergüenza para República Dominicana tener un Congreso que en 2024 esté discutiendo una ley que se comentó en 2005. Tuvimos tiempo suficiente para discutir y arreglarlo y armonizar las diferencias. Es tiempo suficiente para que nuestros legisladores escucharan las voces de los que los asesoran”.
Contradictorio
Los penalistas coincidieron que este proyecto tiene contradicciones, lagunas, retrocesos, además de que amerita de correcciones para su aprobación.
María del Pilar Zuleta, panelista, puso ejemplos de incongruencias y lagunas de aplicación, además de algunos delitos que cuestionó. Mencionó como ejemplo el delito de humillar y atentar contra la moral de la persona, para lo que criticó que un ciudadano se puede encontrar frente a un señalamiento delictivo por haber hecho una broma o relajo.
“Entonces, la persona puede ir ante un juez y decir, ‘eso atentó contra mi moral y me sentí humillado’ ¿Cómo esta cuestión de moral y de que tú te sientes humillado la podemos concretizar frente al mandato de certeza ¿Verdad que es difícil?, se preguntó.
El abogado Ricardo Rojas León describió el nuevo código como "bipolar", debido a sus características contradictorias. Por un lado, tiene "rasgos neo punitivos muy claros", con penas de 30 a 40 años para delitos graves. Por otro lado, dijo, incluye un sistema de personalización de la pena para delitos menores, permitiendo que condenados con penas menores a un año cumplan su sentencia de manera más flexible.
Rojas León señaló que, a pesar de estos esfuerzos por modernizar el código, aún hay influencias obsoletas de la dogmática jurídico penal francesa, y abogó por una adaptación más alineada con las teorías penales contemporáneas de países como Alemania y España. "Nosotros que todavía estamos regidos por el código penal francés traducido, no nos hemos puesto al día", dijo.
“Una mirada integral del Código Penal Dominicano”
El director de la Escuela de Derecho de la PUCMM, Héctor Alies, explicó que este evento tiene como objetivo dar una mirada integral al Código Penal, analizar y criticar sus fortalezas y debilidades, así como hacer propuestas de mejoras que contiene este que muchas veces no se conocen porque otros temas acaparan la atención pública
“Nosotros entendimos necesario abrir un espacio académico ante tanta información y desinformación, sobre una pieza importante para la institucionalidad, la justicia y la vida de todos los dominicanos”, dijo Alies durante este conversatorio.
Los abogados que analizaron el proyecto de ley fueron Francisco Álvarez Martínez, Emery Colomby Rodríguez, María del Pilar Zuleta y Ricardo Rojas León, todos docentes de esa academia y conocedores técnicos del proyecto de ley que actualmente se discute.
La moderación estuvo a cargo de Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).
En este encuentro, los abogados analizaron las figuras penales que se integran, como las estafas piramidales, la ciberdelincuencia o la acumulación de penas, y se valoraron los delitos sexuales, la interrupción del embarazo y otros tipos penales que han sido ampliamente debatidos, a propósito de su conocimiento en el Congreso en este momento.
PUCMM, con apoyo de FINJUS, organizó este evento entendiendo que el Código Penal es una herramienta fundamental para la justicia y el orden social, que data del 1884 y su revisión y actualización requieren del análisis detallado y crítico de expertos en la materia.
Fuente: Diario Libre
![Pinterest](https://pinterest.com/pin/create/button/?url=https://eltestigo.com/nuevo-codigo-penal-tiene-incongruencias-aseguran-penalistas&media=https://eltestigo.com/wp-content/uploads/2024/07/nuevo-codigo-penal-tiene-incongruencias-aseguran-penalistas-4.jpg&description=Penalistas advirtieron este miércoles a los legisladores, abogados y población general sobre las consecuencias de desconocer el contenido del nuevo Código Penal, que está pendiente de aprobación. Los togados hablaron sobre el tema durante el diálogo académico " Una mirada integral del Código Penal Dominicano”, que se llevó a cabo a través de la Escuela de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM).El abogado penalista Francisco Álvarez Martínez destacó que si la ciudadanía no conoce lo que dice o cómo se interpreta el nuevo Código Penal, pueden caer en prácticas penalmente relevantes que " generen consecuencias directas y de la peor naturaleza en nuestra contra. Habrá nuevos infractores que no sabrán que artículo están violando y será muy tarde”. RELACIONADAS Congreso Nacional Comisión del Código Penal pedirá extensión de plazo para presentar un informe Congreso Nacional Los legisladores sesionarán corrido para lograr aprobar el Código Penal Al abordar el tema de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, Álvarez destacó la falta de comprensión sobre este concepto, incluso entre quienes discuten el tema. Cambiará el escenario socialÁlvarez resaltó que la introducción de estos conceptos en el Código Penal cambiará significativamente el escenario social y económico del país. Mencionó que “los departamentos de cumplimiento de las empresas tendrán un rol de dos vías, donde la responsabilidad de todo lo que suceda en la empresa recaerá sobre una valoración del comportamiento de los individuos”.Consideró que la reforma del Código Penal, es más crucial que la misma Reforma Constitucional que “tiende a acaparar la palestra”. Comentó que “la Reforma Constitucional lo que busca es determinar si se van o no se van a reelegir y cuáles son los términos para la reelección. Sin embargo, el Código Penal es algo que va a afectar nuestra vida diaria desde el momento en que entre en vigencia”.Puntos críticosUno de los puntos críticos mencionados fue la obligación de denunciar, introducida en los artículos 48 y 344 del nuevo Código Penal. “El legislador ha establecido una obligación clara de que todo lo que pase frente a un funcionario, contable o médico que pueda ser considerado una violación a la ley debe ser denunciado, de lo contrario, generará responsabilidad penal”.Mencionó que tipos penales como la imputación falsa, la obligación de denunciar, y los atentados imprudentes contra la vida serán cruciales.Estafa piramidalEn cuanto a la estafa piramidal, Álvarez enfatizó la necesidad de habilitar al Ministerio Público para actuar de manera autónoma sin requerir la participación de la víctima. “Esto es esencial para proteger a aquellos que no siempre tienen los recursos, conocimientos o el valor para enfrentar al infractor”, indicó el catedrático. También mencionó la estafa judicial, destacando la importancia de prevenir engaños al tribunal para conseguir sentencias injustas. RELACIONADAS Nacional Organizaciones feministas montan parada cívica en Santiago contra el Código Penal Congreso Nacional Los diputados analizan las 143 observaciones presentadas al proyecto del Código Penal "Es una vergüenza" El abogado criticó al Congreso diciendo que “es una vergüenza para República Dominicana tener un Congreso que en 2024 esté discutiendo una ley que se comentó en 2005. Tuvimos tiempo suficiente para discutir y arreglarlo y armonizar las diferencias. Es tiempo suficiente para que nuestros legisladores escucharan las voces de los que los asesoran”.Contradictorio Los penalistas coincidieron que este proyecto tiene contradicciones, lagunas, retrocesos, además de que amerita de correcciones para su aprobación. María del Pilar Zuleta, panelista, puso ejemplos de incongruencias y lagunas de aplicación, además de algunos delitos que cuestionó. Mencionó como ejemplo el delito de humillar y atentar contra la moral de la persona, para lo que criticó que un ciudadano se puede encontrar frente a un señalamiento delictivo por haber hecho una broma o relajo. “Entonces, la persona puede ir ante un juez y decir, ‘eso atentó contra mi moral y me sentí humillado’ ¿Cómo esta cuestión de moral y de que tú te sientes humillado la podemos concretizar frente al mandato de certeza ¿Verdad que es difícil?, se preguntó. El abogado Ricardo Rojas León describió el nuevo código como "bipolar", debido a sus características contradictorias. Por un lado, tiene "rasgos neo punitivos muy claros", con penas de 30 a 40 años para delitos graves. Por otro lado, dijo, incluye un sistema de personalización de la pena para delitos menores, permitiendo que condenados con penas menores a un año cumplan su sentencia de manera más flexible.Rojas León señaló que, a pesar de estos esfuerzos por modernizar el código, aún hay influencias obsoletas de la dogmática jurídico penal francesa, y abogó por una adaptación más alineada con las teorías penales contemporáneas de países como Alemania y España. "Nosotros que todavía estamos regidos por el código penal francés traducido, no nos hemos puesto al día", dijo. “Una mirada integral del Código Penal Dominicano”El director de la Escuela de Derecho de la PUCMM, Héctor Alies, explicó que este evento tiene como objetivo dar una mirada integral al Código Penal, analizar y criticar sus fortalezas y debilidades, así como hacer propuestas de mejoras que contiene este que muchas veces no se conocen porque otros temas acaparan la atención pública“Nosotros entendimos necesario abrir un espacio académico ante tanta información y desinformación, sobre una pieza importante para la institucionalidad, la justicia y la vida de todos los dominicanos”, dijo Alies durante este conversatorio. Los abogados que analizaron el proyecto de ley fueron Francisco Álvarez Martínez, Emery Colomby Rodríguez, María del Pilar Zuleta y Ricardo Rojas León, todos docentes de esa academia y conocedores técnicos del proyecto de ley que actualmente se discute.La moderación estuvo a cargo de Servio Tulio Castaños Guzmán, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).En este encuentro, los abogados analizaron las figuras penales que se integran, como las estafas piramidales, la ciberdelincuencia o la acumulación de penas, y se valoraron los delitos sexuales, la interrupción del embarazo y otros tipos penales que han sido ampliamente debatidos, a propósito de su conocimiento en el Congreso en este momento. PUCMM, con apoyo de FINJUS, organizó este evento entendiendo que el Código Penal es una herramienta fundamental para la justicia y el orden social, que data del 1884 y su revisión y actualización requieren del análisis detallado y crítico de expertos en la materia. ){kind=link}