Hay algo que debería preocupar a cualquier candidatura cuando necesita llenar las redes de cuentas falsas para parecer más grande de lo que realmente es. Los bots pueden fabricar tendencias, repetir consignas, inflar conversaciones y convertir una publicación mediocre en una aparente demostración de fuerza. Pero los bots no votan.
Una candidatura sólida no debería necesitar simular entusiasmo. El respaldo político verdadero ocurre de manera orgánica. Se escucha en las calles, aparece en conversaciones que nadie coordinó, moviliza personas reales y sobrevive incluso cuando se apagan las pantallas.
Por eso, mientras mayor sea la dependencia de una maquinaria artificial para proyectar popularidad, mayor puede ser la distancia entre la percepción digital que se intenta construir y el respaldo ciudadano que realmente existe.
Comprar volumen no equivale a conquistar voluntades. Diez mil cuentas repitiendo una consigna pueden hacer mucho ruido y representar muy poco.
Las redes permiten moldear percepciones durante horas. Una granja de cuentas puede colocar un nombre entre las tendencias y hacer parecer espontáneo lo que fue cuidadosamente organizado. Lo que no puede hacer es convertir automáticamente esa apariencia en votos.
Al final, las elecciones tienen una prueba que ningún algoritmo puede falsificar desde una granja de bots. Personas reales entrando a colegios electorales y marcando una boleta.
