La defensa de Donald Guerrero Ortiz, exministro de Hacienda, manifestó su desacuerdo con la decisión de enviarlo a juicio de fondo. Argumentan que la acusación se basa en una narrativa y no en las pruebas presentadas durante casi seis años de investigación.
Los abogados señalaron que el supuesto fraude de RD$ 21 mil millones no se sostiene, ya que certificaciones oficiales indican que esos recursos nunca salieron del patrimonio estatal. Además, afirmaron que los pagos por expropiaciones fueron legales y no hay pruebas de sobornos o enriquecimiento ilícito.
La defensa también cuestionó el rechazo de la solicitud de extinción de la acción penal, señalando que no hubo actuaciones dilatorias por parte de Guerrero ni sus abogados.
